Estamos a menos de un mes de las elecciones presidenciales y de asambleístas en el Ecuador, VIVE! he revisado los planes de gobierno de todos los candidatos a presidente y hemos desarrollado un breve análisis desde la perspectiva de la familia, la vida, educación y salud.
Todos los candidatos coinciden que la seguridad y la economía son los principales problemas que debe enfrentar el país, salvo el binomio González-Borja quienes empiezan su plan de trabajo con el buen vivir.
En un segundo plano quedan los temas vinculados a la salud y educación, algunos incluso priorizan los temas ambientales y de seguridad jurídica. La pobreza sigue siendo otro de los ejes sobre los que se desarrolla la campaña y todos creen que es importante erradicarla para el desarrollo del país.
Todos los candidatos admiten que el acceso a la salud y educación debe ser universal y gratuito, existiendo casos en que ese mensaje no es claro, como es el caso del binomio Jairala-Vallecilla (lista 1) que en su plan de trabajo expresa “abordar diversos aspectos claves para evaluar las condiciones de vida y bienestar…” Mientras que el binomio Escala-Terán (lista 2) propone “desarrollar una educación sexual integral, que se adecue la malla curricular de acuerdo a los enfoques de derechos de los niños, niñas y adolescentes; enfoque de género; respeto a la diversidad; valor a la afectividad y cuidado del cuerpo”. Para el binomio Noboa-Pinto (lista 7) es importante, y proponen en su plan de trabajo “Promover el acceso a la salud sexual y reproductiva, a través de la oferta de programas de planificación familiar, acceso a información y métodos anticonceptivos y a la promoción de estilos de vida saludables libres de violencia acorde a la edad y la cultura…. y el acceso seguro al aborto en casos permitidos por ley”.
Mientras que para el binomio Kronfle-Passailaigue (lista 6) solo detallan que «se debe garantizar, promover, fomentar el tema educativo» sin especificar como lo va ha realizar. En este mismo tema el binomio Gómez-Díaz (lista 23) diluye su propuesta educativa en un plan de 356 páginas donde concluye al igual que todos “que hay que mejorar el acceso a la educación, diversificarla y adaptarla la oferta académica aprovechando la tecnología”.
En cuanto a la violencia de género todos los binomios le dan un protagonismo en sus planes de gobierno destacando la falta de igualdad entre hombres y mujeres. Incluso el binomio Granja-Silva (lista 17) propone “llevar a acabo políticas públicas que permitan erradicar la violencia patrimonial y económica que viven las mujeres y la población GLBTIQ+”, al igual que el binomio Saquicela-Coello (lista 20) que espera poder “proteger y defender los derechos de las personas GLBTIQ+ y tipificarlos delitos contra este grupo como similares al femicidio y violencia contra la mujer”. Dentro de esta línea se encuentra también el binomio Iza-Molina (lista 18) que coinciden en “promover políticas de igualdad de género incluida la población GLBTIQ+”. Al hablar de inclusión son pocos los que menciona los temas de las discapacidades como el binomio Tillería-Rosero (lista 8) que detalla “la implementación de tecnologías asistidas, aprendizaje virtual y promover el teletrabajo para personas con alguna discapacidad”.
Mientras el binomio Rabascal-Rivas (lista 12) comparte en su programa desarrollar programas de prevención de alcoholismo, embarazo adolescente, adicciones, violencia de género y planificación familiar para jóvenes y padres, garantizando el acceso a salud reproductiva y sexual incluyendo métodos anticonceptivos.
Para el binomio Araus-Carrera (lista 4) propone en su plan de gobierno “la formación en valores promueve la autoestima saludable, habilidades sociales y comportamiento ético” esto enfocado hacia niños y jóvenes y es el único que describe la importancia de la familia “como núcleo fundamental de la sociedad, debe ser protegida y respetada en sus valores esenciales”.
Si bien existe una propuesta detallada de muchos ofrecimientos el binomio González-Moncayo (lista 3) no detalla la importancia del cuidado de los adultos mayores pero hace un llamado a “velar por que los tutores de mascotas y otros animales a su cargo cumplan con sus deberes y responsabilidades garantizando su bienestar y cuidado a lo largo de toda su vida”. Son muy pocos los partidos que proponen temas relacionados a nuestros adultos mayores como el caso del binomio Cueva-Reyes (lista 16) quienes en su propuesta de salud hablan de prestar una “atención ágil y oportuna”. Así mismo la salud mental es poco considerada en los planes de gobierno, pero observamos como el binomio Cucalón-Larrea (lista 25) considera “una prioridad fortalecer los servicios de salud mental e implementar programas de prevención de suicidios y promoviendo la detección temprana de trastornos mentales”. Por otro lado, el binomio Tabacchi-Sacancela (lista 21) es uno de los pocos que específica y propone una mejora del sistema de salud en la ruralidad, aunque no aprovecha el éxito del plan de desnutrición infantil implementado en el gobierno de Guillermo Lasso para tomarlo como bandera.
Como hemos podido leer poco o nada se habla de la familia como estructura base de la sociedad, ni del decrecimiento del nacimiento de niños. Más bien las coincidencias de todos los programas se dan en el apoyo a la mujer, la implementación de políticas de desarrollo infantil y prevenir la desnutrición crónica. También coinciden en los temas de educación de fortalecer la misma con la implementación de nuevas tecnologías y pocos se preocupan por mejorar las condiciones para los docentes en las distintas etapas de la educación.
Esta es una breve reseña, pero es responsabilidad de todos los ciudadanos estar bien informados para poder decidir el voto que llevará a una persona a manejar los destinos del país en los próximo 4 años, para ello pueden acceder a todos los planes de gobierno en el siguiente link: https://votoinformado.cne.gob.ec/procesoActual/partidos
Texto Redacción VIVE!
