Hay imágenes e historias que se vuelven virales, que resaltan la verdad, la belleza y la comunión, que dan esperanza, como la secuencia filmada en Colombia, que muestra a una madre bajo los escombros, protegiendo a su hijo recién nacido con su propio cuerpo tras el derrumbe de un edificio de cinco pisos en el barrio Ciudad de Cali durante un terremoto de magnitud 7.4. Las imágenes, que se han difundido rápidamente en redes sociales y noticieros de televisión, muestran el horror de la devastación, a los rescatistas buscando y corriendo contra el tiempo y los escombros, a la mujer y al bebé rescatados con vida y ahora fuera de peligro. La imagen captura, en su dramatismo, a toda una sociedad, fraterna y solidaria, decidida a salvar, cuidar, proteger a los demás y salvarse a sí misma. No importa cuántos recursos se necesiten: el objetivo es preservar aunque sea una sola vida.
A unos 4300 kilómetros de distancia, en Massachusetts, la escena es completamente diferente: se firma un documento. Y la vida de un niño, en este caso, en el vientre materno, ya no se ve; algo más prevalece. Aquí se firmó la Ley de Priorización del Acceso del Paciente a la Atención Médica, una ley que elimina el límite de la semana veinticuatro para la interrupción voluntaria del embarazo y otorga mayor discreción al criterio profesional del médico. La palabra «atención» está en esta ley, pero aquí es sinónimo de muerte. Ahora hay diez estados en EE. UU. que no tienen límites generales al aborto. En este caso, no fue la vida la que triunfó. En todo el mundo, se están extendiendo paso a paso, en el silencio de la corrección política o en medio del estruendo de la oposición ideológica, vientos de muerte contra la humanidad. Este mismo año, por ejemplo, Luxemburgo incluyó la libertad de abortar en su Constitución —el segundo país después de Francia en tener una referencia explícita a ella en su Constitución— y el Reino Unido la despenalizó si se realiza fuera del marco legal.
En casi todos los países del mundo donde se han promulgado leyes que permiten la interrupción del embarazo, existen disposiciones para prevenir este homicidio: asistencia, cuidados, apoyo y acompañamiento. Sin embargo, estas leyes permanecen prácticamente sin implementarse, en casi todos los casos, debido a su elevado costo. Hablan de la libertad de elección de la mujer, de cuidados, pero nunca ofrecen una verdadera elección, pues proponen el camino aparentemente más fácil, que en realidad dista mucho de serlo. Proponen la intervención inmediata, la eliminación del problema, la indiferencia y la negación de toda evidencia científica que demuestra que desde el momento de la concepción comienza un proceso imparable que moldea a la persona. Proponen el asesinato sin decirlo explícitamente. Permitir a la mujer una verdadera elección implicaría la implementación de programas y apoyo psicológico, financiero y espiritual, pero esto conlleva un costo infinitamente mayor en términos económicos y de recursos, por lo que es mejor guardar silencio.
Un Estado se muestra visionario y con visión de futuro cuando se preocupa por sus ciudadanos, garantiza la paz, la igualdad, el derecho a la libertad de expresión y protege la vida; cuando los ciudadanos construyen una sociedad capaz de reconocer a los demás, ayudarlos, apoyarlos, acompañarlos, amarlos y sembrar las raíces del futuro en el presente. El aborto, entonces, se convierte en una confirmación o distorsión de lo que está bien y lo que está mal, de lo que es provida y lo que es antivida. La distorsión reside en el deseo de ocultar el sufrimiento, la dificultad y el dolor, en lugar de acoger a quienes se encuentran en situaciones extremas y no ven salida. Es aquí donde se mide la humanidad que no mata, sino que ama y cuida, que está dispuesta a abrirse paso entre los escombros para salvar una vida y a regocijarse plenamente cuando esto sucede.
